近日，在德國專利商標局召開執行管制會議之際，德國家紡協會與其成員企業——Alfred Apelt
            GmbH公司共同組織了一個主題為抵制抄襲的講座。德國家紡協會表示外觀設計法是必要的(de)，與抄襲的(de)斗爭(zheng)是值得的(de)。

　　  Alfred Apelt GmbH公司和德國家紡協會對抄襲行為都堅持一個原則：無所為是最壞的應對措施。會上，德國家紡協會發言人提到，曾在2004年的德國法蘭克福家用紡織品展(zhan)(zhan)（Heimtextil）上，主辦方發現(xian)兩個(ge)展(zhan)(zhan)臺展(zhan)(zhan)示出(chu)極為相似的(de)產(chan)品。最終在法律部(bu)門(men)等執法機(ji)構的(de)協助下，確認其中一個(ge)為仿制品，最終展(zhan)(zhan)品被沒收。

　　 德國家紡協會發言人認為這個案例顯示了設計保護還沒有引起足夠的重視，并且對這種保護的執行還不到位。該協會法律顧問表示(shi)，設(she)計(ji)保護需(xu)要投入大量的(de)(de)資金與(yu)人(ren)力成本，一件成功執行的(de)(de)案件獲得(de)的(de)(de)賠償會超過并抵償之前的(de)(de)花(hua)費，因此這種斗爭是(shi)值(zhi)得(de)的(de)(de)。

　　在德國家紡協會的(de)協助下，Alfred Apelt GmbH公(gong)(gong)司部(bu)分沒有注冊的(de)共(gong)同(tong)(tong)體(ti)設計(ji)(ji)也得到(dao)了保(bao)護(hu)。根據(ju)《歐(ou)洲共(gong)同(tong)(tong)體(ti)外觀設計(ji)(ji)法》，未經注冊的(de)共(gong)同(tong)(tong)體(ti)設計(ji)(ji)對于沒有經驗的(de)公(gong)(gong)司來(lai)說是一(yi)個很好的(de)過渡(du)選(xuan)擇。但是，更為保(bao)險的(de)是登(deng)記注冊，利用知識產權法保(bao)護(hu)設計(ji)(ji)。此(ci)講座一(yi)方(fang)面闡明了抄(chao)襲(xi)者是如何(he)抄(chao)襲(xi)原作(zuo)的(de)，另一(yi)方(fang)面介紹了當企(qi)業的(de)專利權受到(dao)侵害時，如何(he)準備材料證明自身的(de)權利受損。